韩网热议LPL的双败赛制：他们靠双败拿了3个冠军，LCK应该学习

在本届MSI上，18连胜的T1被RNG击败以后，韩国网友们也是在不断地寻找失利的原因，他们认为去年的MSI冠军RNG以及全球总冠军EDG，和今年的MSI冠军RNG都是双败赛制选出来的队伍，他们觉得这种赛制选出的队伍具有更多的比赛经验。于是韩国的各个论坛都出现了许多让LCK引进双败赛制的声音。

—我觉得增加双败赛制很好，其他很多联赛都尝试过了。

—老实说，我不想看排名第5或第6的队伍打双败，应该可以从半决赛开始吧。

—感觉不太行，因为LCK的强队实在不够多。

—我认为从一开始就这样做会很好，但赛程安排似乎会很紧张。

—我认为肯定要这样，看msi决赛坚定了我的看法。

—我感觉现在LCK不仅仅是游戏中缺少的东西，从心理的角度来看，更是缺乏多个比赛的经验，重要比赛打的太少了。

—我不是特别在乎所谓的双败赛制，现在输是因为没有足够多的比赛经验，加双败能够缓解这样的情况。

—现在国内似乎在寻找一些有点奇怪的输的借口。并不是说LPL简单地进行了很多比赛，而是因为他们在联赛层面的投资能力不同，LCK联赛并不是像LEC那样的一体式体系。

—双败赛制不就是再给第二和第三名机会吗？我看到其他游戏采用双败，并没有真正改变任何东西，但我不知道lck会怎样。

—LPL的双败赛制帮助他们连续拿到了3个国际赛冠军，LCK也使用双败赛制能增加选手的经验，下次LPL就不会赢得这么轻松了。

双败赛制确实更利于LPL选出最强的队伍，但是双败赛制在LPL成立的最根本原因是LPL队伍多，对抗性强，一共有17支队伍，像RNG这样的队伍还有三四支。而LCK只有10支队伍，并且是T1一家独大，如果贸然增加双败赛制，很可能只是多看两个其他队伍被T1虐的B05。

那么，大家对于这件事是怎么看的呢？欢迎在评论区留言。