RNG三连胜被迫重赛，这公平吗？

真新镇小茂 | 文

今天中午，LOL圈发生了一件让国内玩家愤怒的事情。MSI已经激战三天，官方突然宣布因游戏延迟问题，将对RNG此前结束的所有三场比赛进行重赛。

这三场比赛均由RNG取得胜利，重赛则意味着RNG的3：0战绩，以及Gala选手用卢锡安打出的MSI单场最高击杀记录和5杀都将清零。

突然来这么一下，搁谁身上也难以接受。RNG选手们纷纷发博，而博文的内容只有一个表情：“️公平”。

官方在公告原文中给出的理由是，在比赛过去三天后，他们发现釜山赛场的实际延迟和报告检测出的35ms存在差异。而RNG由于是在自己的基地远程参赛，延迟和其他对手有所不同。

从竞赛公平角度，这听起来似乎也合理？但我仍觉得没有必要重赛。这件事情的离谱程度就如黄旭东所说：比赛前双方和裁判都确认可以开赛，无论中途怎么判罚都没问题。当比赛结果木已成舟，你可以指责官方、调查裁判，但无论如何也不能判重赛，这是现代竞技体育最基本的判罚原则。

况且，公告里并没有说明到底是RNG还是釜山那边延迟低了。如果是RNG顶着更高的延迟拿下比赛，还是三场碾压局，那重赛显然没有任何意义。

不过从选手屡屡抱怨现场ping值这点来看，大概率是釜山现场的延迟比RNG更高。所以发现问题了吗？是官方的延迟工具出了毛病，最开始釜山比赛现场的网络就有异常，结果却是让RNG来承担，这就不难理解为什么玩家对此感到愤怒。

另外，重赛风波影响的范围不止有赛场结果，还包括舆论场。一旦重赛，某种程度上相当于默认LPL赛区拿到了一个“不公平”的成绩，在观众心里埋下了坏印象的种子。如果RNG输掉了重赛三场比赛中的任何一场，就更加“坐实”了反对者的猜想。

事情到了这种份上，不管结果怎样，舆论场上RNG战队都已经成了不折不扣的输家。

事实上，在官方宣布LPL以线上形式参加MSI的时候，质疑比赛公平性的舆论风暴就已经形成了。代表LPL出征的RNG战队身处风暴中心，成为主场观众群起攻之的对象。

首先是所有队伍统一35ms延迟，许多选手就接连表示不满，辐射到玩家社区，则纷纷指责这是专门为LPL提供的特权。

可问题是，统一35ms延迟并不是这次MSI首创，2020年MSC中韩对抗赛就制定了同样的规则。况且，提议举办MSC的人正是上图中这位T1战队老板，底线之灵活让人惊叹。

当RNG赢下第一天比赛之后，来自韩国媒体、海外玩家社区的质疑声再次扩大，包括且不仅限于：

RNG现场没有裁判，存在作弊可能性；

RNG选手比赛时没开实时摄像头，存在作弊可能性；

其他选手舟车劳顿赶到现场，RNG在上海的基地以逸待劳；

这条最扯淡，你在家里封几十天试试你难不难受

以及选手现场要佩戴头戴式耳机，而RNG没有，存在作弊可能性。种种因素叠加，迫使官方首日发布公告，对所有质疑一一做出了回应。

其实换位思考，我能够理解各种质疑。在官方发布辟谣公告之前，海外玩家乃至其他战队获得的信息都是不齐全的，他们确实很难判断RNG是否有作弊空间。特别对于把RNG视作夺冠最大阻碍的韩国网友，就更容易滋生不满了。

只能说这事该让官方背锅。从中也能看出来，即使是赛事运营相对出色的拳头公司，面对复杂局面也会屡屡犯错。电子竞技仍有很多需要完善的地方，尽可能吸取教训吧。

最后再提一嘴，在今天的MSI小组赛上，RNG又取得了三战全胜的战绩，Gala选手更是掏出卡莎拿到本届MSI的“首个”五杀。

不由得让人想起《英雄本色》里的小马哥：失去的东西，我一定要亲手拿回来。

-END-